*--:ЛАФЧЕ:--*

First topic message reminder :

Lifeholic написа:Много ясно, че за тези, които слушат стила, които аз не харесвам, той не е помия.. Изписа толкова много редове, само за да ми изясниш това? Не мога да повярвам за колко невероятно тъпа ме взимаш лол Изразявах собственото си мнение. Не съм казала, че и другите трябва да мислят като мен. И не.. Изкуството си е изкуство, но не всяко творчество е изкуство. Няма никакво изкуство в това да си клатиш изкуствените цици наляво надясно и да пееш как искаш някой да те бара (НА ПЛЕЙБЕК)..

Lifeholic написа:Много ясно, че за тези, които слушат стила, които аз не харесвам, той не е помия.. Изписа толкова много редове, само за да ми изясниш това? Не мога да повярвам за колко невероятно тъпа ме взимаш лол Изразявах собственото си мнение. Не съм казала, че и другите трябва да мислят като мен. И не.. Изкуството си е изкуство, но не всяко творчество е изкуство. Няма никакво изкуство в това да си клатиш изкуствените цици наляво надясно и да пееш как искаш някой да те бара (НА ПЛЕЙБЕК)..

THE POWER OF "MODERN ART" :d

Мне,не те смятам за тъпа,Ради,просто като ги почна локумите няма спиране :D Мисля,че сама си забелязала колко хаотично подредени са мислите ми и колко бързо ескалира тяхното развитие - от един проблем моментално преминавам в друг без дори да съм разрешил първия.Няма какво да коментирам - това си е "отличителен белег" на изказа ми,като цяло.Просто не се задържам на един проблем - отговорът на даден въпрос поражда два нови,а аз се веднага се втурвам към тях без дори да съм погледнал дали съм дал "правилно" решение на първия.
Това,което се опитах да кажа е,че различните общества имат различни разбирания за "забава" - именно в това се коренят драстичните разлики между методите им за забавление...
Какво разбираш под творчество?Аз самия съм на мнение,че абсолютно всяко действие има своето последствие,всяко последствие,от своя страна,може да бъда разглеждано като творение на личността извършила действието.Абсолютно всичко на този свят може да се разглежда като изкуство.Изкуството не е да се наслаждаваш на красиви линии и пъстри цветове - изкуството бива създадено за да накара индивида,който стане негов свидетел,да го интерпретира.Именно интерпретацията е т.нар. "творческо мислене".Задача на твореца,като цяло,е да снабди другите със звуци,картини и усещания,които те самостоятелно да разберат.Твоята интерпретация на изкуството е,всъщност,отражение на твоята нагласа към "явлението реалност".Това е най-силно изразено при съвременното "модерно изобразително изкуство" - всеки различно ще разбере двете черни точки на платното,например.
Дори в "клатеното на изкуствените цици наляво-надясно" има заложен някакъв проблем,който подлежи на множество интерпретации - твоето отношение към този вид изкуство е вид интерпретация,а както вече казах - изкуството се създава за да накара личността да го интерпретира т.е. според моите вярвания ти вече си признала чалгата като изкуство.

edit:аре skype call,че ми омръзна да пиша и ми се доспа,така че мога да направя някоя major mistake :D

Здравейте..:д

Спам...   

Ибаси ма'ата,к'ва е тая инвазия? :D
С'я аз тря'а сам да държа foothold-а ли? :D
Зорииии,идвай тука и ги отвей с кифлеността си! btw,ти беше с шоколад,а аз с мармалад,или обратното? :D Ако съм познал - мармалада е по-як от шоколада,а ако е обратното - шоколада е по-готин от мармалада! :D

Това ме подсеща, как веднъж на даскало някоя от нас нарече другата "кифла", заради нещо и почнахме да си викаме "ей, кифло", а после и да се обясняваме коя с какъв пълнеж е - шоколад, мармалад и т.н. ;д

xsunnygirlx написа:Здравейте..:д

Здравей, здравей :3

Инвазията на зелените! ( Звучи по - добре от новаците.   ) Вече не сте сами! Ние наблюдаваме! Всяка ваша крачка, знаем кога сте щастливи и кога не! ( Еха пич! Ти пък да не взе, че си повярва! )  Да... И сега ако обявя, че работим за онези нещастници ЦРУ ще е върха на сладоледа. Все едно! Наблюдаваме ви!   

П.П. Егати тъпата нощ! Не се вижда нито една звезда... 

Аааа,не,не,AFK! :D Ня'а сам да върша работата на другите,тук! :D Да си имаме уважението! :D

Скука! Човече! Как може всички да спят?! ( Не във форума. ) Явно не владеят изкуството " Лягай си сутрин, буди се на по обяд!"    ААА! Май чувам гласове! Това трябва да е добър знак!   

От кога да чуваш гласове е добър знак? И на мен ми говори второто ми "Аз", но това никога не е добър знак, тъй като не се понасяме А честно, нямам си представа за какви зелени и ЦРУ-та приказвате

Хей! Хей! Моите аз са цели 4! ( По дяволите! Цели 4! По луд съм от колкото си мислех... ) Говорех за гласовете на събудилите се. Утре пак ще спят до късно... ( Ще е смешно ако този път всички станат преди мен. ) Зелените са новодошлите във форума. ( Аз съм зелен. Защоооо!  ) Също и братлетата от космоса.    ЦРУ са си ЦРУ. Все същите скапани американци, които ако могат биха се напъхали и в тоалетните ни. ( Не знам, може и да го правят мръсниците гадни! )

Яко във филма.

Mega Pwn! написа:Яко във филма.

+1  

Отдавна се знае, че хората се подслушват и следят, не разбирам защо точно тази година, всички скочиха от възмущение, като се обяви по телевизията. Явно е имало някои доста заблудени и назад с материала..

Доста неща не се казват на хората по ТВ точно поради тази причина (което не го одобрявам). Например майка ми чете в интернет за разни открития, които доказват, че хората не са произлезли от маймуните, колко хиляди години преди това са използвали оръжия, музикални инструменти подобни на нашите, когато се е предполагало, че тогава хората са били първобитни. Тези неща не се казват, искат да имаме точно определен модел, точна история, сходни учебници и общо взето - заблуждават ни, не ни казват такива и по-важни неща по новините... странно, но факт

"Открития"<импликирайки,че всъщност имат някаква стойност :D
За да стане едно откритие факт,а не спекулация,ти трябва точно един документ и трима специалисти,които да потвърдят автентичността на документа т.е. на написаното в него.Специалисти-бол,документи-стига да се разровиш все ще намериш,а фалшифицирането му не е много трудно.Освен това,съществува и възможността документа,на който си попаднал,да е дело на някой абсолютно болен мозък,който не е знаел къде се е намирал и е писал щуротии по-тъпи от Twilight.Освен това,пособия,която на съвременния човек му приличат на оръжия,музикални инструменти и какво ли не-за "стария човек" може да са имали съвсем друго предназначение.
Разбира се,обаче,митът за Атлантида си остава доста популярен,че дори и в известна степен правдоподобен.А,и след като Александрийската библиотека,която е била сборен пункт на всеобщото знание по времето си,не е запазена,няма как да сме сигурни относно истинността на дадена спекула,независимо правдоподобна или не.

Mega Pwn! написа:"Открития"<импликирайки,че всъщност имат някаква стойност :D
За да стане едно откритие факт,а не спекулация,ти трябва точно един документ и трима специалисти,които да потвърдят автентичността на документа т.е. на написаното в него.Специалисти-бол,документи-стига да се разровиш все ще намериш,а фалшифицирането му не е много трудно.Освен това,съществува и възможността документа,на който си попаднал,да е дело на някой абсолютно болен мозък,който не е знаел къде се е намирал и е писал щуротии по-тъпи от Twilight.Освен това,пособия,която на съвременния човек му приличат на оръжия,музикални инструменти и какво ли не-за "стария човек" може да са имали съвсем друго предназначение.
Разбира се,обаче,митът за Атлантида си остава доста популярен,че дори и в известна степен правдоподобен.А,и след като Александрийската библиотека,която е била сборен пункт на всеобщото знание по времето си,не е запазена,няма как да сме сигурни относно истинността на дадена спекула,независимо правдоподобна или не.

И сега след като е*а майката на "що е това откритие", какво правим? Няма смисъл да търсим, нека просто да седим, лющим семки и вярваме на всичко каквото ни се казва. Ми да, то така е по-лесно.

Открития не се правят просто така.. един-два стари текста и размътена глава. Откритията се правят на базата на ръкописи (предварително изследвани за автентичност), които да са подкрепени от дадени фактори или факти, и най-вече - всичко да прави логическа връзка. Може, въпреки всичко, пак да си е теория, но е доста по-достоверно отколкото някой специалист антрополог да се обърне и да ти каже "Хората са произлезли от маймуните!" и ти да повярваш, че това е факт и няма нищо мътно в цялата работа, въпреки че до сега нито една маймуна не се е превърнала в човек. И не, въобще няма никакво липсващо звено, маймуните просто са се трансформирали в хора! (усещаш ли сарказма?) ;д Още в училище, когато ни разкриха теорията на Дарвин, знаех че нещо липсва или не е както трябва. Може да кръстосваш обикновени котки колкото си искаш, но никога няма да получиш персийка..

Изменчивост?Естествен отбор?Или неща като тези са напълно ирелевантни? :D

Епистемология:
Основен въпрос — познаваем ли е светът по принцип?
Отговорите на този въпрос са различни в различните философски течения:
гносеологически оптимизъм — светът е познаваем, познанието няма граници, необходими са само време и средства.
агностицизъм — светът е непознаваем по принцип, човек не го опознава, а строи виртуален свят въз основа на своите възприятия.
скептицизъм — опознаваме света само феноменално, а познаваемостта на истинския свят е проблематична.
солипсизъм — реално съществувам само аз, всичко останало е плод на моята фантазия, няма какво да познавам, освен да познавам себе си.

Достатъчно mindfuck за природата на познанието ли е,или искаш още? :D

Да вметнеш цитат по философия беше най-голямата ти грешка. Да не говорим, че няма нищо общо с темата. Ако не си го разбрал, това което постна са видове учения, които разглеждат въпроса дали изобщо това, което виждаме е реално или е плод на нашето въображение т.е. не съществува. Общо с темата имаше само това, което си задраскал, което дори и всичко да е плод на нашето въображение, пак си остава истинно.

Нали ти казах.. ако мислиш по този начин, защо изобщо си правиш труда да вършиш каквото и да било? Не, не ми отговаряй на въпроса. Знам отговора, но не мисля, че ти го знаеш.

Lifeholic написа:Нали ти казах.. ако мислиш по този начин, защо изобщо си правиш труда да вършиш каквото и да било? Не, не ми отговаряй на въпроса. Знам отговора, но не мисля, че ти го знаеш.

Много просто - каква друга алтернатива имаш? :D Животът е цикъл - има начало,има и край.За да се стигне от началото до края,обаче,трябва да премине през множество междинни положения/фази.Тези междинни положения/фази,всъщност отчитат делта-t т.е. изминалото време от началото на цикъла до сегашното му състояние.Вършиш каквото и да е,само защото това "каквото и да е" всъщност е междинните фази-без тях цикълът никога няма да бъде завършен.Ако цикълът не бъде завършен,то той не съществува като такъв.
И...епистемологията е наука за знанието,не е философско течение;агностицизъм,оптимизъм,скептицизъм - това са философски течения,които се проявяват във всяка наука или дадено нейно становище.

Няма значение, пак е свързано с философията. И да, цикъла е това, но и да не правиш нищо, пак би умрял и всичко ще свърши.. друг е въпроса дали си живял..

Добро утро на всички Ако има някой освен мен..
Не мога да повярвам, че съм болна.. по това време на годината, нечувано!

Я,кой е този потребител по-горе?Познаваме ли го? :O

-*-What The Hell-*- написа:Рандом пост        к'во стааа, бичес?       

Well.. just bitchin' around ;d

Как сме, Зори? Къде се губиш? ("Имам живот" викаш, а?)   

Живот?Кой realm е т'ва?

Spoiler:

здравейтиии :Д какво ви подари дЕдо Ко-Ко-Ко-Коледа? :D

Има ли живи     

Sweeney Todd написа:здравейтиии :Д какво ви подари дЕдо Ко-Ко-Ко-Коледа? :D

На теб да не ти е дал +20-30 IQ,че най-накрая ти е станало три-цифрено число? :D

Mega Pwn! написа:

Sweeney Todd написа:здравейтиии :Д какво ви подари дЕдо Ко-Ко-Ко-Коледа? :D

На теб да не ти е дал +20-30 IQ,че най-накрая ти е станало три-цифрено число? :D

............

ЗА МНОГО ГОДИНИ! Много любов, здраве и успехи във всичко!